Odvolací soud pro Anglii a Wales ve Spojeném království vytvořil nový právní precedens, když rozhodl, že květ konopí s méně než 0,2 % THC by neměl být považován za narkotikum. Rozhodnutí má významný dopad na společnosti zabývající se dovozem a prodejem konopných květů CBD nebo s nízkým obsahem THC .

Navzdory důležitému rozhodnutí je nezbytné si uvědomit, že neposkytuje bezplatný vstup pro dovoz a prodej květin s nízkým obsahem THC, jak je tomu nedávno ve Francii . Načasování a složitost případu stále vyžaduje opatrnost mezi společnostmi.

Podle prohlášení Roberta Jappieho, partnera v oblasti Life Sciences ve společnosti Fieldfisher,  pro Business of Cannabis , toto rozhodnutí neuděluje neomezená komerční privilegia společnostem CBD. Podstatně však snižuje riziko trestního stíhání, kterému mohou čelit.

Případ, který je jádrem tohoto rozhodnutí, se týká společnosti Uncle Herb, online prodejce květin CBD ve Spojeném království, který řídí Eleanor Margiotta a Dean Taylor. V září 2019 celní orgány zadržely dávku květin dovezených z Itálie, což vedlo k zatčení majitelů o rok později. Byli obviněni, že se podíleli na podvodném obcházení dovozu zboží a že se podíleli na dodávání konopí jiné osobě, čímž je fakticky obvinili, že jsou drogovými dealery. Tato obvinění měla na majitele a jejich činnost devastující dopady.

Hlavní argument, který vedl k úspěchu Eleanor Margiotta, byl založen na legislativě EU, která v té době překračovala legislativu Spojeného království. Podle práva EU bylo nezákonné omezovat pohyb c nebo konopí s úrovní THC nižší než 0,2 %, protože bylo považováno za zemědělský produkt.

V důsledku toho byl zákon o zneužívání drog, který klasifikoval všechny květiny c jako kontrolované látky, považován za omezení oběhu konopí. V důsledku toho Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch Eleanor Margiotta a prohlásil, že k žádnému provinění nedošlo.

Je důležité poznamenat, že úspěch argumentace Eleanor Margiotta byl založen na skutečnosti, že transakce proběhla předtím, než Spojené království oficiálně opustilo EU, dne 31. ledna 2020. Po tomto datu budou zákony týkající se volného pohybu zboží v EU již neplatí pro Spojené království.

Společnosti zabývající se konopím, které jsou vyšetřovány kvůli činnostem po tomto datu uzávěrky, proto nemohou uvést stejný argument. Avšak ti, kteří čelí obvinění z porušení před datem uzávěrky, mohou s jistotou argumentovat proti své vině na základě tohoto nového právního precedentu.

I když se doporučuje opatrnost, rozhodnutí zůstává potenciálně silné pro průmysl CBD. Potvrzení odvolacího soudu, že květ CBD neobsahuje dostatek THC, aby mohl být považován za narkotický produkt, zpochybňuje vládní kontrolu nad ním jako takovým.

Robert Jappie naznačuje, že to může způsobit v podobných případech značné problémy pro Crown Prosecution Service (CPS) . Pokud produkt není narkotikum a nezpůsobuje psychoaktivní účinky, klesá zájem veřejnosti o stíhání společností a jednotlivců jako dealerů drog.

Toto rozhodnutí může vést CPS k přehodnocení svého postoje a předložení prohlášení ospravedlňujícího skutečnost, že nakládá s neomamným výrobkem jako s narkotikem. Tyto kroky by mohly mít dalekosáhlé důsledky a nakonec vést k rozhodnutí podobnému tomu, které bylo přijato ve Francii.

Nedávné rozhodnutí odvolacího soudu vytvořilo významný precedens pro britský průmysl CBD a konopných květin s nízkým obsahem THC. Nenabízí sice firmám neomezenou zelenou, ale rozhodně poskytuje větší přehlednost a snižuje riziko trestního stíhání. Důsledky tohoto rozhodnutí budou pravděpodobně v nadcházejících týdnech pečlivě sledovány a mohly by mít dalekosáhlé dopady na právní prostředí tohoto odvětví.

Zdroj: cannareporter.eu/, Ben Stevens a Joao Xabregas