Koalice konopných společností v Massachusetts podala ve čtvrtek žalobu , která zpochybňuje federální zákaz marihuany, který se vztahuje na jednotlivé státy. Žaloba podaná u okresního soudu v Massachusetts uvádí jako jediného obžalovaného amerického generálního prokurátora Merricka Garlanda.

Společnosti tvrdí, že zákon o kontrolovaných látkách (CSA) , který zakazuje pěstování, výrobu, prodej a držení vnitrostátní marihuany, je protiústavním zákazem. Tvrdí, že CSA zbavuje konopné společnosti jejich práv podle pátého dodatku tím, že zavádí „neoprávněné a nezákonné vměšování federální vlády“ do jejich podnikatelských zájmů a firem a zbavuje je svobody bez řádného procesu. Při hledání deklaratorního rozsudku požádali soud, aby považoval CSA za protiústavní.

Podle vyzyvatelů CSA „podkopává státní konopné programy“. Poukazují na Massachusetts Medical Marihuana Initiative z roku 2012 , kterou voliči přijali za účelem legalizace lékařské marihuany, a Massachusetts Marihuana Legalization Initiative z roku 2016 , kterou voliči přijali za účelem legalizace rekreační marihuany pro dospělé. Podle žaloby „komplexní státní regulační režim … chrání spotřebitele a zajišťuje, že regulovaná marihuana prodávaná v Massachusetts je odlišitelná od nelegální mezistátní marihuany“.

Žaloba také tvrdí, že CSA „poškozuje velké i malé podniky a ohrožuje veřejnou bezpečnost“. Společnosti argumentují, že kvůli CSA se podniky s konopím nemohou zapojit do federálních programů. To také vytváří problémy s najímáním, reklamou, mzdovou agendou, půjčkami a pojištěním, protože poskytovatelé těchto služeb mívají federální přidružení. Zejména státem regulované podniky s konopím nesmějí používat procesory kreditních karet, protože finanční instituce jsou federálně regulovány. Vyzyvatelé tvrdí, že protože jsou nuceni spoléhat na hotovostní transakce, „výdejny se staly terčem loupeží“.

V současné době 38 států legalizovalo marihuanu pro lékařské účely a 23 států legalizovalo marihuanu pro rekreační účely. Krátce po podání žaloby Darren Weiss, prezident společnosti Verano, jeden ze žalobců v žalobě řekl , že je „ctí, že může podporovat tuto převratnou žalobu… prosazovat rovné zacházení podle zákona“.

Autor: Caitlin Williams | U. Pittsburgh School of Law, USA