Aljašský konopný průmysl zažaloval stát začátkem tohoto měsíce kvůli novým předpisům, které by zakázaly mnoho jejich produktů. Žaloba míří na státní ministerstvo přírodních zdrojů, jehož nové předpisy říkají, že produkty z konopí již nemohou obsahovat žádné množství THC.

Konopí a marihuana jsou stejné druhy rostlin, a zatímco konopí obsahuje mnohem méně psychoaktivní chemické látky THC a bylo propagováno pro jeho průmyslové využití, THC z něj lze stále extrahovat a získávat opojné vedlejší produkty.

Nová pravidla prosazovali výrobci legální, rekreační marihuany, kteří tvrdí, že konopný průmysl se stal konkurentem, když začal prodávat omamné produkty, které nepodléhaly věkovým limitům a vyšším daním.

Reportér Alaska Beacon James Brooks sledoval žalobu a řekl, že federální zemědělský zákon z roku 2018 a doprovodný státní zákon pomohly uvolnit cestu pro kvetoucí trh s konopím na Aljašce.

James Brooks: Když byl schválen farmářský zákon a zákon o státním zákoně, myšlenkou bylo, že nebyly určeny k tomu, aby umožňovaly prodeje opojných produktů z konopí. Ale jak se ukazuje, můžete z konopí extrahovat omamné látky a na základě určité interpretace farmářského účtu prodávat produkty, jejichž procento tohoto produktu je opojné. A tak nové nařízení říká, že ve svém konopném produktu nemůžete žádné opojné THC.

Michael Fanelli: Vždycky jsem myslel, že konopí a marihuana je v podstatě stejná rostlina, ale konopí byl jen název pro technickou rostlinu používájící pro praktické účely, jako je oblečení nebo pleťové vody nebo neomamné účely. Jsou to samostatné, odlišné rostliny?

JB: Víte, jak máte různé druhy jablek, když jdete do obchodu, že? To, o čem zde mluvíme, jsou různé kultivary v podstatě stejné rostliny. Některé z těchto druhů rostlin konopí jsou pěstovány s nízkým množstvím THC a některé jsou pěstovány s vysokým množstvím THC. Konopí je obecně považováno za rostliny s nízkým obsahem THC. Obvykle nejsou navrženy tak, aby byly opojné.

MF: Dobře, takže je možné vzít ty rostliny s nízkým množstvím THC a v podstatě je koncentrovat, aby se pak staly opojnými?

JB: Přesně tak, když vytáhnete omamné chemikálie a použijete je v hotovém produktu, řekněme, sodovce, bonbónu, želé nebo co máte, mohli byste skončit s opojným produktem. A protože pochází z konopí, není regulováno stejným způsobem jako státní průmysl marihuany. A to mezi prodejci marihuany způsobilo velké pálení žáhy. Jejich myšlenka byla: „Jsme tak přísně regulováni a konopný průmysl prodává v podstatě to samé a oni nejsou regulováni.“ Ty produkty z konopí byste mohli prodávat na čerpacích stanicích lidem jakéhokoli věku. Kdežto marihuanu můžete prodávat pouze u licencovaných prodejců a pouze lidem od určitého věku.

MF: Nedávno jsem viděl reklamy na produkty z Cannabis, které říkaly, že mohou být dodávány na vnitrostátní úrovni, a je to zcela legální, je to federálně legální produkt. A já si říkám, jak to dělají? Jak jsou schopni doručit zboží přes státní hranice? Zajímalo by mě, jestli to jsou produkty z technického konopí.

JB: Správně, to jsou produkty získané z konopí, protože nejsou federálně nezákonné, díky tomuto farmářskému zákonu.

MF: Takže ano, myslím, že to vypadá, že je tam určitě mezera?

JB: Když budete mluvit s pěstiteli konopí a maloobchodníky, řeknou vám, že „To, co děláme, je povoleno podle federálního zákona o farmě,“ a myslím, že by měli námitky proti tomu, aby to bylo charakterizováno jako mezera. A to je jeden z důvodů, proč podali žalobu, proč jsou tak neústupní, že ve svém přesvědčení, že to, co stát dělá, je špatné a nezákonné.

MF: Řekněte mi tedy trochu více o tom, jaký je jejich argument ze strany producentů konopí.

JB: Jo, jsou tu dva argumenty. Konopný průmysl se domnívá, že toto nařízení bylo napsáno na příkaz jeho hlavního konkurenta, legálního marihuanového průmyslu. A číslo dvě je samotný právní argument. Konopný průmysl argumentuje tím, že federální zemědělský zákon je tím, co řídí, zda je možné prodávat omamné konopné produkty, a že je nevhodné a protiústavní, aby stát reguloval něco, pro co federální vláda stanovila jiné pravidlo.

MF: Takže ve vašem příběhu jsem viděl, že jste řekl, že jiné státy vedly podobné soudní spory zpochybňující jejich předpisy o konopí. Máte vůbec představu o tom, jak to doposud probíhalo?

JB: Abych byl upřímný, bylo to hodně smíšené. Takže se nedá říct, jak by aljašské soudy mohly v tomto případě rozhodnout. Žaloba byla podána u aljašského federálního soudu a tam stále probíhá. Soudce v této věci zamítl žádost o zvláště rychlém jednání. Je tedy pravděpodobné, že bude trvat měsíce, ne-li roky, než se vše odehraje u federálního soudu.

MF: Co se tedy mezitím stane se všemi těmi produkty z konopí? Jsou nyní technicky zakázány?

JB: Technicky jsou. Ale vypadá to, že jsou v limbu, kdy ministerstvo přírodních zdrojů, které zde reguluje zemědělství, a Úřad pro kontrolu marihuany dávají maloobchodníkům nějaký čas, než začnou vydávat směrnice a podobně.

---